Discussion:Contrôle de sonar, 2013/2014, TD2

Sommaire

Informatique : Formatage minimal. Des coquilles. Quelques imprécisions sur le fond aussi (rien sur le mode non bloquant pour la lecture des distances). Cela dit le projet est correctement décrit. Note : 075%.
Electronique : Présence d'un synoptique mais trop simpliste, des coquilles dans le wiki (horloge 40MHZ??? par exemple, fautes d'orthographe/grammaire), attention au schéma que vous présentez: le 1er schéma est incomplet (l'entrée CLR est en l'air??). Note : 065%.

Note : 070%.

Sous-système. Note : 062.5%.
- Sous-système informatique : Test très décevant dans la mesure où l'implantation sur la foxboard n'est que partiel. Avec des efforts la partie sonar a pu être testée. La note tient compte du fonctionnement constaté sur le PC fixe. Note : 060%.
- Sous-système électronique : Le sous-système est partiellement opérationnel. Note : 065%.

Informatique : Note : 55%.
- procédure de test : Des bribes d'information dans le Wiki, pas de lisezmoi sur la foxboard. Note : 025%.
- pages HTML et Javascript : Page HTML minimale, javascript correct. Note : 075%.
- scripts PHP ou programmes C : Script PHP correct. Programme C a peu près correct (pas complétement nettoyé). Note : 075%.
- installation sur FoxBoard : Commande sleep non lancée en tâche de fond dans le fichier /etc/rc.local. Pas d'ajout de www-data au groupe dialout. La gestion des phidgets n'a pas été portée sur la foxboard. Note : 040%.
Electronique : Le compteur de distance ne peut fonctionner correctement car l'entrée CLR de ce compteur est à 1 pendant une demi- seconde (demi-période de l'horloge 1Hz). Il manque des chronogrammes permettant de valider les différents blocs. Malgré l'absence de chronogramme, la partie génération du train d'impulsion me parait fonctionnelle. Pour la partie analogique: le schéma est correct. Pensez à indiquer la référence des composants que vous utilisez dans votre compte rendu (référence de l’ALI). Note : 070%.

Note finale : 065% => 13/20.