Discussion:Gestion afficheurs, 2013/2014, TD2 : Différence entre versions

De Wiki d'activités IMA
(→‎Gestion de projet / rédaction Wiki)
Ligne 3 : Ligne 3 :
 
=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===
 
=== Gestion de projet / rédaction Wiki ===
  
−
* Informatique : Identifier la <tt>nanoboard</tt> comme faisant partie de l'aspect informatique est étrange. Beaucoup de fautes d'orthographe. La forme est donc défaillante on note cependant un petit effort d'illustration. Sur le fond les informations sont présentes. Note : 070%.
+
* Informatique : Identifier la <tt>nanoboard</tt> comme faisant partie de l'aspect informatique est étrange. Quelques problèmes de rédaction. La forme est donc un peu faible on note cependant un petit effort d'illustration. Sur le fond les informations sont présentes. Note : 075%.
 
* Electronique : . Note : %.
 
* Electronique : . Note : %.
  

Version du 13 mai 2014 à 10:34

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

  • Informatique : Identifier la nanoboard comme faisant partie de l'aspect informatique est étrange. Quelques problèmes de rédaction. La forme est donc un peu faible on note cependant un petit effort d'illustration. Sur le fond les informations sont présentes. Note : 075%.
  • Electronique : . Note : %.

Note : %.

Test fonctionnels

  • Sous-système. Note : %.
    • Sous-système informatique : Difficile a tester car le projet est livré en kit. Le projet est fonctionnel. On note un comportement non souhaité lors du clic pour augmenter ou diminuer la vitesse de défilement. Un joli effort d'encodage des caractères minuscules. Note : 080%.
    • Sous-système électronique : . Note : %.

Qualité de la réalisation

  • Informatique : Note : 070%.
    • procédure de test : La procédure est a peu près décrite. Elle gagnerait à être simplifié. Note : 075%.
    • pages HTML et Javascript : Une page HTML déguisée en page PHP. Le javascript est assez mal adapté des exemples du sujet. Aucun nettoyage du code. Le code HTML est minimal. En résumé ca fonctionne mais ce n'est pas propre. Note : 070%.
    • scripts PHP ou programmes C : Le nom du fichier fileaccess.php n'est pas adapté au projet. L'envoi du signal ne se fait pas en PHP comme demandé mais en passant par le shell. Du code mort. Le programme C est mal indenté, très brouillon, pas d'utilisation des constantes, aucun commentaire. Les signaux sont installés à chaque tour de boucle. Encore une fois, ça marche mais c'est vraiment pas propre. Note : 066%.
    • installation sur FoxBoard : Tous les fichiers du projet se trouvent dans /var/www ce qui est très maladroit. Le programme d'affichage n'est pas lancé au démarrage de la foxboard. Le sleep dans /etc/rc.local n'est pas lancé en tâche de fond. Le programme d'affichage est placé dans le répertoire /home sans justification. Note : 066%.
  • Electronique : Note : %.
    • qualité de la réalisation : . Note : %.
    • tests autonomes : . Note : %.

Bilan

Note finale : % => /20.

Récupérée de « https://wiki-ima.plil.fr/mediawiki//index.php?title=Discussion:Gestion_afficheurs,_2013/2014,_TD2&oldid=13158 »