Discussion:Communication série, 2013/2014, TD2 : Différence entre versions
De Wiki d'activités IMA
| (4 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
=== Gestion de projet / rédaction Wiki === | === Gestion de projet / rédaction Wiki === | ||
| − | * Informatique : Wiki | + | * Informatique : Wiki a peu près correct, encore quelques fautes d'orthographe. La méthode utilisée pour la lecture des caractères est décrite mais en paraphrasant le programme. On aurait aimé un peu plus de recul. Note : 065%. |
| − | * Electronique : . Note : %. | + | * Electronique : wiki illustré, manque chronogramme pour la partie réception. Quelques erreurs de frappe. Le choix des différents éléments des circuits est parfaitement justifié dans le wiki. Dommage que l'intégration des deux sous-systèmes n'ait pu aboutir. Note : 080%. |
| − | Note : %. | + | Note : 075%. |
=== Test fonctionnels === | === Test fonctionnels === | ||
| − | * Sous-système. Note : %. | + | * Sous-système. Note : 080%. |
** Sous-système informatique : Pas de notice, page HTML du projet qui n'est pas la page par défaut. Interface Web minimale. Projet fonctionnel avec un défaut d'affichage (sauts de ligne surnuméraires). Note : 060%. | ** Sous-système informatique : Pas de notice, page HTML du projet qui n'est pas la page par défaut. Interface Web minimale. Projet fonctionnel avec un défaut d'affichage (sauts de ligne surnuméraires). Note : 060%. | ||
| − | ** Sous-système électronique : . Note : %. | + | ** Sous-système électronique : le sous-système complet (émission et réception) est opérationnel > Une première !!! . Note : 100%. |
=== Qualité de la réalisation === | === Qualité de la réalisation === | ||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
** scripts PHP ou programmes C : Correct, de l'aide. Note : 075%. | ** scripts PHP ou programmes C : Correct, de l'aide. Note : 075%. | ||
** installation sur FoxBoard : Le <tt>sleep</tt> lancé dans le <tt>/etc/rc.local</tt> ne l'est en tâche de fond. Correct pour le reste. Note : 075%. | ** installation sur FoxBoard : Le <tt>sleep</tt> lancé dans le <tt>/etc/rc.local</tt> ne l'est en tâche de fond. Correct pour le reste. Note : 075%. | ||
| − | * Electronique : | + | * Electronique : Bonne réalisation avec toutefois un peu d'aide de la part des enseignants. Note : 090%. |
| − | |||
| − | |||
=== Bilan === | === Bilan === | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Note finale : 075% => 15/20. Je propose 16/20 vu la performance sur la partie électronique. |
Version actuelle datée du 23 juin 2014 à 21:13
Sommaire
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet / rédaction Wiki
- Informatique : Wiki a peu près correct, encore quelques fautes d'orthographe. La méthode utilisée pour la lecture des caractères est décrite mais en paraphrasant le programme. On aurait aimé un peu plus de recul. Note : 065%.
- Electronique : wiki illustré, manque chronogramme pour la partie réception. Quelques erreurs de frappe. Le choix des différents éléments des circuits est parfaitement justifié dans le wiki. Dommage que l'intégration des deux sous-systèmes n'ait pu aboutir. Note : 080%.
Note : 075%.
Test fonctionnels
- Sous-système. Note : 080%.
- Sous-système informatique : Pas de notice, page HTML du projet qui n'est pas la page par défaut. Interface Web minimale. Projet fonctionnel avec un défaut d'affichage (sauts de ligne surnuméraires). Note : 060%.
- Sous-système électronique : le sous-système complet (émission et réception) est opérationnel > Une première !!! . Note : 100%.
Qualité de la réalisation
- Informatique : Note : 055%.
- procédure de test : Rien dans le Wiki, pas de lisezmoi dans la foxboard. Note : 000%.
- pages HTML et Javascript : Minimal, de l'aide. Note : 066%.
- scripts PHP ou programmes C : Correct, de l'aide. Note : 075%.
- installation sur FoxBoard : Le sleep lancé dans le /etc/rc.local ne l'est en tâche de fond. Correct pour le reste. Note : 075%.
- Electronique : Bonne réalisation avec toutefois un peu d'aide de la part des enseignants. Note : 090%.
Bilan
Note finale : 075% => 15/20. Je propose 16/20 vu la performance sur la partie électronique.
