Discussion:Gestion afficheurs, 2013/2014, TD1 : Différence entre versions
De Wiki d'activités IMA
(→Test fonctionnels) |
(→Bilan) |
||
| (Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
** scripts PHP ou programmes C : Très correct, plutôt efficace. Note : 100%. | ** scripts PHP ou programmes C : Très correct, plutôt efficace. Note : 100%. | ||
** installation sur FoxBoard : Rien à redire. Note : 100%. | ** installation sur FoxBoard : Rien à redire. Note : 100%. | ||
| − | * Electronique : Note : %. | + | * Electronique : Note : 100%. |
| − | ** qualité de la réalisation : | + | ** qualité de la réalisation : La fonction de base fonctionne, les efforts et les tests pour alimenter l'afficheur est notable. |
| − | |||
=== Bilan === | === Bilan === | ||
| − | Note finale : % => /20. | + | Note finale : 90% => 18/20. |
Version actuelle datée du 25 juin 2014 à 22:55
Sommaire
Evaluation informatique et électronique
Gestion de projet / rédaction Wiki
- Informatique : Un certain enthousiasme dans la rédaction. Une description très précise du projet. Bien illustré. Malheureusement trop de coquilles. Une vidéo promise mais non trouvée. Note : 080%.
- Electronique : Le style de la partie électronique est plus terne. Néanmoins, les explications sur toutes les parties (conception, réalisation, tests) sont appréciables. Note : 80%.
Note : 80%.
Test fonctionnels
- Sous-système. Note : 100%.
- Sous-système informatique : Marche parfaitement, en particulier le réglage de la vitesse. Note : 100%.
- Sous-système électronique : La partie de base fonctionne correctement. La gestion des afficheurs 16 segments s'est révélée très ardue. de gros efforts pour les résoudre ont été faits. Note : 95%.
Qualité de la réalisation
- Informatique : Note : 80%.
- procédure de test : Aucune note sur la procédure de test, démonstration sur place. Note : 050%.
- pages HTML et Javascript : Basique mais fonctionnel. Note : 080%.
- scripts PHP ou programmes C : Très correct, plutôt efficace. Note : 100%.
- installation sur FoxBoard : Rien à redire. Note : 100%.
- Electronique : Note : 100%.
- qualité de la réalisation : La fonction de base fonctionne, les efforts et les tests pour alimenter l'afficheur est notable.
Bilan
Note finale : 90% => 18/20.
