Discussion:Communication série, 2014/2015, TD2 : Différence entre versions

De Wiki d'activités IMA
(Page créée avec « == Evaluation informatique et électronique == === Gestion de projet / rédaction Wiki === * Informatique : . Note : %. * Electronique : . Note : %. Note : %. === Test fon... »)
 
(Evaluation informatique et électronique)
Ligne 3 : Ligne 3 :
  
 
* Informatique : . Note : %.
 
* Informatique : . Note : %.
* Electronique : . Note : %.
+
* Electronique : Wiki bien documenté. Dommage que les schémas présentés ne soient pas expliqués (fonctionnement). Note : 090%.
  
 
Note : %.
 
Note : %.
Ligne 11 : Ligne 11 :
 
* Sous-système. . Note : %.
 
* Sous-système. . Note : %.
 
** Sous-système informatique : . Note : %.
 
** Sous-système informatique : . Note : %.
** Sous-système électronique : . Note : %.
+
** Sous-système électronique : Des tests qui ont permis de vérifier le fonctionnement et de corriger les erreurs ; il aurait tout de même été intéressant de mettre quelques chrnogrammes. Note : 100%.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===
Ligne 20 : Ligne 20 :
 
** serveur WebSocket : . Note : %.
 
** serveur WebSocket : . Note : %.
 
** installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %.
 
** installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %.
* Electronique : . Note : %.   
+
* Electronique : Ensemble bien pensé et mise en commun avec la partie informatique. Très bien. Note : 100%.   
  
 
=== Bilan ===
 
=== Bilan ===
  
 
Note finale : % => /20.
 
Note finale : % => /20.

Version du 18 juin 2015 à 07:52

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

  • Informatique : . Note : %.
  • Electronique : Wiki bien documenté. Dommage que les schémas présentés ne soient pas expliqués (fonctionnement). Note : 090%.

Note : %.

Test fonctionnels

  • Sous-système. . Note : %.
    • Sous-système informatique : . Note : %.
    • Sous-système électronique : Des tests qui ont permis de vérifier le fonctionnement et de corriger les erreurs ; il aurait tout de même été intéressant de mettre quelques chrnogrammes. Note : 100%.

Qualité de la réalisation

  • Informatique : Note : %.
    • procédure de test : Rien. Note : %.
    • pages HTML et Javascript : . Note : %.
    • serveur WebSocket : . Note : %.
    • installation sur FoxBoard : Uniquement le transfert des fichiers du site Web. Note : %.
  • Electronique : Ensemble bien pensé et mise en commun avec la partie informatique. Très bien. Note : 100%.

Bilan

Note finale : % => /20.