Discussion:Gestion afficheurs, 2013/2014, TD1 : Différence entre versions

De Wiki d'activités IMA
(Gestion de projet / rédaction Wiki)
(Test fonctionnels)
Ligne 10 : Ligne 10 :
 
=== Test fonctionnels ===
 
=== Test fonctionnels ===
  
* Sous-système. Note : %.
+
* Sous-système. Note : 100%.
 
** Sous-système informatique : Marche parfaitement, en particulier le réglage de la vitesse. Note : 100%.
 
** Sous-système informatique : Marche parfaitement, en particulier le réglage de la vitesse. Note : 100%.
** Sous-système électronique : . Note : %.
+
** Sous-système électronique : La partie de base fonctionne correctement. La gestion des afficheurs 16 segments s'est révélée très ardue. de gros efforts pour les résoudre ont été faits. Note : 95%.
  
 
=== Qualité de la réalisation ===
 
=== Qualité de la réalisation ===

Version du 25 juin 2014 à 20:22

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet / rédaction Wiki

  • Informatique : Un certain enthousiasme dans la rédaction. Une description très précise du projet. Bien illustré. Malheureusement trop de coquilles. Une vidéo promise mais non trouvée. Note : 080%.
  • Electronique : Le style de la partie électronique est plus terne. Néanmoins, les explications sur toutes les parties (conception, réalisation, tests) sont appréciables. Note : 80%.

Note : 80%.

Test fonctionnels

  • Sous-système. Note : 100%.
    • Sous-système informatique : Marche parfaitement, en particulier le réglage de la vitesse. Note : 100%.
    • Sous-système électronique : La partie de base fonctionne correctement. La gestion des afficheurs 16 segments s'est révélée très ardue. de gros efforts pour les résoudre ont été faits. Note : 95%.

Qualité de la réalisation

  • Informatique : Note : 80%.
    • procédure de test : Aucune note sur la procédure de test, démonstration sur place. Note : 050%.
    • pages HTML et Javascript : Basique mais fonctionnel. Note : 080%.
    • scripts PHP ou programmes C : Très correct, plutôt efficace. Note : 100%.
    • installation sur FoxBoard : Rien à redire. Note : 100%.
  • Electronique : Note : %.
    • qualité de la réalisation : . Note : %.
    • tests autonomes : . Note : %.

Bilan

Note finale : % => /20.