Discussion:Projet IMA3 P7, 2015/2016, TD2

Commentaires durant le projet

Pas de préparation en amont.

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clareté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : 48%.
  • Informatique : <commentaire>. Aucune prise de risque, cahier des charges minimal, projet non abouti : 040%.
  • Electronique : Il faut détailler davantage le cahier des charges. L’utilisation de deux sonars n’est pas utile pour la détection. Les objectifs sont partiellement atteints.. Note : 55%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : <note>%.
  • Informatique : Wiki très pauvre, un programme Arduino avec une fonction non utilisée, un programme C inclus dans le texte, très mal formaté. Note : 033%.
  • Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : <note>%.
  • Sous-système informatique : Impossible à évaluer, aucune application web. Note : 000%.
  • Sous-système électronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : <note>%.
  • Informatique : Vous n'avez pas pris ce projet au sérieux. Note : 025%.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : pas de montage trouvé, pas de photo de montage un code Arduino qui gère vaguement le servo (rien sur les sonars), note 025% ;
    • pages HTML et javascript : aucune page Web sur la Raspberry Pi, note 000% ;
    • serveur WebSocket : uni-directionnel, un entier envoyé au navigateur, note 033% ;
    • installation sur Raspberry PI : @IP et bibliothèque, note 040%.
  • Electronique : <commentaire>. Note : <note>%.

Bilan

Note finale : <note>% => <note>/20.