Discussion:Projet IMA3 P8, 2015/2016, TD1

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : 62.5%.
  • Informatique : Le sujet est assez classique mais la difficulté est bien mesurée (utilisation de matrices de LEDs). Note : 075%.
  • Electronique : Sujet intéressant et ambitieux, mais au final peu de résultats . Note : 50%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : 50%.
  • Informatique : Des explications, des illustrations malheureusement une grammaire et une orthographe non tolérables à ce niveau d'études. Rien sur l'installation sur la Raspberry Pi, les sources sont incluses au Wiki et non jointes comme demandé. Note : 055%.
  • Electronique : Beaucoup de coquilles, très peu de schémas explicatifs, on reste dans le descriptif. Note : 45%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : 57.5%.
  • Sous-système informatique : Vu en séance, fonctionnel, du temps passé à la mise à jour du firmware des matrices. Pas d'implantation sur la Raspberry Pi. Note : 075%.
  • Sous-système électronique : Des graphes qui semblent montrer le bon fonctionnement de la commande du servomoteur, mais pas de commentaire sur le bon déplacement du panneau, rien sur la mesure de l’ensoleillement. Note : 40%

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : 57.5%.
  • Informatique : Pas d'utilisation de la Raspberry Pi, ce n'était pas une option, trop de péripéties pour obtenir une partie du code, la documentation n'est pas une option non plus, dommage car vous aviez travaillé et obtenu un résultat très correct. Note : 065%.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : on apprécie le travail de mise à jour du firmware, le montage est pris en photo et clairement opérationnel, mais le code n'est pas fourni, note 080% ;
    • pages HTML et javascript : correct, code pas totalement trivial, note 090% ;
    • serveur WebSocket : correct, unidirectionnel, note 090% ;
    • installation sur Raspberry PI : rien, note 000%.
  • Electronique : Trop peu de documentation (juste deux captures d'écran sans explications de fonctionnement), difficile de se faire une idée précise de la réalisation. Note : 50%.

Bilan

Note finale : 56.88% => 11.5/20.