Discussion:Projet IMA3 P2, 2016/2017, TD1

Evaluation informatique et électronique

• Informatique : Il faut préciser ce qui sera fait en informatique (application, stockage des données, envoi des alertes ...)
• Électronique : Projet intéressant mais très ambitieux, il va falloir faire des choix quant aux capteurs / actionneurs sélectionnée pour une première démonstration.

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : 67.5%.
  • Informatique : Sujet intéressante. Un prototype présenté à l'encadrant informatique. La maquette de maison est assez inutile car les capteurs et les actionneurs n'ont pas été intégrés à la maquette. La démonstration a montré que le projet fonctionne de bout en bout même s'il n'y a que peu de fonctionnalités. Note : 075%.
  • Electronique : Sujet intéressant mais aucune conception sur FPGA, ni de partie électronique à proprement parler, l'ensemble des capteurs ont été pilotés sur Arduino. Note : 60%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : 67.5%.
  • Informatique : Un Wiki rédigé mais manquant cruellement d'un plan d'ensemble du prototype. Le travail effectué est convenablement décrit. Note : 75%.
  • Electronique : Wiki illustré. Manque photo avec capteur sur arduino. Manque video pour valider le fonctionnement des capteurs. Noter que le montage de la boite en bois est de l'électronique est un peu limite. Note : 60%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : 62.5%.
  • Sous-système informatique : Fonctionnel mais les fonctionnalités se réduisent à un asservissement de l'éclairage à la luminosité et au déclenchement du chauffage. Uniquement des valeurs remontées sur l'application Web. Note : 75%.
  • Sous-système électronique : Gestion des capteurs sur arduino semble opérationnelle. Aucune réalisation sur FPGA. Pas de réalisation électronique autre . Note : 50%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : 39%.
  • Informatique : Moyen. Note : 050%.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : un prototype mais vraiment pas achevé, un Arduino avec 3 capteurs analogiques et deux LEDs en sortie, note 060% ;
    • pages HTML et javascript : basique, note 060% ;
    • serveur WebSocket : l'interface de programmation n'a pas été comprise, note 045% ;
    • installation sur Raspberry PI : une tentative très loin d'être aboutie, note 025%.
  • Electronique : difficile à évaluer. Partie arduino ok, aucune partie FPGA, aucune partie électronique autre que une diode ou un capteur avec pull down. Note : 30%.

Bilan

Note finale : 59.13% => 11.8/20.