BCI : Interface Cerveau Ordinateur : Différence entre versions
(→Formulation des besoins) |
(→Formulation des besoins) |
||
| Ligne 106 : | Ligne 106 : | ||
- Une couche ludique : celle-ci se situe au second-plan. Elle présente un objectif à réaliser par l'utilisateur en cohérence avec l'action imaginé et représenté par l'avatar. L'objectif permet de créer une forte motivation de l'utilisateur qui facilitera inconsciemment sa concentration. Par exemple : Si le mouvement imaginé par le sujet est de fermer et d'ouvrir la main, on sélectionnera une interface montrant par exemple une main actionnant une pompe et un arrière plan, des ballons à gonfler. Ou encore, avec un mouvement de doigt tapoter sur une table, on choisira d'avantage un piano en arrière plan joué par cette/cas main(s). | - Une couche ludique : celle-ci se situe au second-plan. Elle présente un objectif à réaliser par l'utilisateur en cohérence avec l'action imaginé et représenté par l'avatar. L'objectif permet de créer une forte motivation de l'utilisateur qui facilitera inconsciemment sa concentration. Par exemple : Si le mouvement imaginé par le sujet est de fermer et d'ouvrir la main, on sélectionnera une interface montrant par exemple une main actionnant une pompe et un arrière plan, des ballons à gonfler. Ou encore, avec un mouvement de doigt tapoter sur une table, on choisira d'avantage un piano en arrière plan joué par cette/cas main(s). | ||
| − | Ces couches doivent être affichables une par une ou en même temps. Le but est de pouvoir observer dans quel cas on obtient les meilleures résultats et ainsi de pouvoir les exploiter plus tard. Par exemple, on peut imaginer un mouvement de serrage de vis avec la main. En paramétrant l'interface, on affiche donc ce mouvement sur l'avatar. Et sur l'arrière plan, l'objectif et de monter un meuble le plus rapidement possible. [[Fichier:Piano main 3d.jpg|430px]] | + | Ces couches doivent être affichables une par une ou en même temps. Le but est de pouvoir observer dans quel cas on obtient les meilleures résultats et ainsi de pouvoir les exploiter plus tard. Par exemple, on peut imaginer un mouvement de serrage de vis avec la main. En paramétrant l'interface, on affiche donc ce mouvement sur l'avatar. Et sur l'arrière plan, l'objectif et de monter un meuble le plus rapidement possible. |
| + | [[Fichier:Piano main 3d.jpg|430px|center]] | ||
=== Spécifications === | === Spécifications === | ||
Version du 9 décembre 2013 à 09:52
Sommaire
Présentation
Contexte :
Le but général est de faciliter la vie des personnes paralysées avec un système interprétant directement leurs signaux cérébraux pour communiquer ou agir avec leur environnement. Les patients susceptibles d'utiliser cette technologie sont ceux atteint de paralysie musculaire complète (LIS : Locked In Syndrom) ou de SLA (Sclérose Latérale Amyotrophique). Ces maladies affectant très peu les fonctions cérébrales, cette technologie semble pouvoir devenir LA solution pour pallier au handicap. Ce projet est réalisé en collaboration avec l'équipe BCI du LAGIS.
Voilà ce que fait l'interface cerveau ordinateur (BCI : Brain Computer Interface ou BMI : Brain Machine Interface) de façon détaillée : les signaux électroencéphalographiques (EEG) sont acquis, numérisés et traités pour pouvoir ensuite être transformés en commandes. Une partie de ces informations est aussi affichée de manière simple pour l'utilisateur pour lui permettre un apprentissage plus rapide grâce à ce retour visuel.
Comment ?
Acquisition
L'information cérébrale peut-être acquise de différentes manières :
- La première est non invasive, c'est à dire qu'elle ne nécessite pas d'intervention chirurgical visant à implanter un quelconque dispositif dans le corps du patient. A l'aide d'un casque muni d'électrodes placés sur le crane, on peut acquérir les signaux cérébraux passant à travers la boite crânienne (appelés signaux EEG). L'ordre de grandeur de ces signaux électriques ne dépasse pas le microvolt et les signaux acquis sont très fortement bruités. Mais ce dispositif est simple à mettre en œuvre et peut être utilisé aussi bien par les patients que par les chercheurs lors d'une phase expérimentale qu'est la nôtre.
- La seconde est semi-invasive, l’électrode servant à l'acquisition des signaux est implanté sous la surface de la boîte crânienne (ECoG : électrocorticogramme). Cette méthode permet d'augmenter considérablement la qualité des signaux qui sont beaucoup moins bruités que les signaux EEG. De plus, elle présente peu de risque puisque l’électrode est situé à l’extérieur de la dure-mère.
- La dernière est dite invasive, dans le sens où on vient placer des électrodes directement dans la masse cérébrale. Cette méthode a deja fait ses preuves : en 2005 un patient tétraplégique était capable de contrôler une prothèse robotique grâce à ce dispositif. Néanmoins, les électrodes ont une durée de vie limitée et les lésions cérébrales, dues à l’implantation des électrodes, sont irréversibles.
Une autre méthode consiste à détecter des signaux résultant de stimuli extérieurs connus (ERP : Event Related Potentials). Dans le cadre de notre projet, nous allons développer une interface graphique qui va être intégrer dans une interface BCI de type asynchrone basée sur l'analyse des signaux EEG acquis dans le cas de mouvements imaginés des pieds et des mains gauche ou droite. Les EEG considérés sont issus des activités ipsilatérales et contralatérales du cortex pré-moteur.
Traitement des signaux EEG
L'objectif du traitement des signaux EEG est de discriminer le mouvement imaginé par le patient (main droite, main gauche, pied). Pour cela, il est nécessaire d'extraire des signaux EEG un certains nombre d'attributs qui vont permettre de prendre une décision sur la commande à effectuer au sein de l'interface BCI en cours de developpement au LAGIS. Il est effectué par un logiciel d'analyse numérique comme MatLab, OpenVibe.
Les attributs extraits sont les amplitudes des signaux cérébraux dans certaines bandes de fréquence. Exemple, l'amplitude du rythme µ (entre 8Hz et 15Hz) disparait environ une seconde avant et pendant un mouvement des pieds ou des mains, mais aussi avant et pendant l'imagination de ce mouvement. Dans le même contexte on peut observer de grandes modifications d'amplitude du signal EEG dans la bande ß (entre 15Hz et 35Hz) occurrentes avant, pendant et juste après un mouvement. Ces signaux sont toujours très brefs mais la manière dont ils sont acquis (niveau d'invasivité) change complètement la manière dont ils seront traités. Les signaux mesurés à la surface du cerveau sont les plus problématiques car ils résultent de l'activité de millions de neurones.
Le pré-traitement a pour fonction l’élimination des artefacts (signaux induits par une autre activité corporelle que celle observée comme le clignement des yeux, la déglutition...) ainsi que l'amélioration du rapport signal sur bruit, bruit venant de tous les signaux à proximité, autant dire de tous les neurones à proximité donc quelques millions par point de mesure. Pour ce faire, différentes techniques sont mises en œuvre :
-Filtrage spatial : Combinaison linéaire des signaux des électrodes voisines. Par exemple le filtrage Laplacien, consistant à soustraire à un signal, la moyenne de ces voisins : très répandu car aussi simple qu’efficace pour éliminer le bruit.
-Filtrage fréquentiel : Sachant que nous cherchons à mesure l'amplitude des signaux dans les bandes de fréquence 8-35Hz il convient d'effectuer un filtrage fréquentiel éliminant toutes les fréquences hors de cette plage.
Méthode d'exploitation des signaux cérébraux acquis (ou paradigme)
Afin de transformer les signaux acquis en commande d'un vas, d'un fauteuil roulant, ou autre, il est nécessaire de définir un paradigme expérimental. En d'autre termes : la manière dont les signaux cérébraux vont être exploités au sein de l'interface. Il est possible de distinguer deux grandes catégories d'interfaces BCI dans ce cas : les interfaces synchrones et les interfaces asynchrones.
Classification
A l'issue de la phase de traitement précédemment décrite, nous disposons d'un ensemble d'attributs mesurés sur les signaux à intervalles réguliers (tous les dixièmes de seconde). A partir de ces vecteurs d'attributs, il s'agit d'identifier le type de mouvement réalisé ou imaginé(dans le cas d'une interface asynchrone) ou de décider si le sujet a répondu positivement au stimulus ou non (dans le cas d'une interface synchrone).
Il s'agit donc de décider si le vecteur d'attributs considéré est caractéristique d'un mouvement ou d'une réponse positive au stimulus. Ceci est le propre de ce que l'on appelle la classification.
Il existe deux grandes familles de techniques de classification : la classification supervisée et la classification non supervisée. La classification non supervisée consiste à prendre une décision d'identification sans aucune connaissance à priori sur les vecteurs d'attributs (ou éléments) à classer.
La classification supervisée part de la connaissance à priori des éléments que l'on vise à identifier et se décline en deux phases successives :
Offline Une phase d'apprentissage basée sur l'analyse d'éléments connus et parfaitement identifiés. Il s'agit alors d'ajuster les paramètres du classifieur en fonction des éléments à priori identifiés
Online Une phase de classement des éléments inconnus en utilisant le classifieur paramétré dans la phase précédente.
Dans le domaine des interfaces BCI, les techniques de classification les plus utilisées sont de type supervisées. Les plus courantes :
-LDA
-Les réseaux de neurones
-La classification floue
Cette étape a pour but d'exploiter les éléments caractéristiques extraits précédemment. Les méthodes choisies dépendent du type d'interface, on distinguera deux types d'interfaces: synchrones ou asynchrones. Le logiciel remplissant cette fonction a été développé par l'INRIA, il s'agit d'OpenVibe.
-Interface Synchrone : Une interface est dite Synchrone lorsque ce n'est pas l'activité spontanée du cerveau qui est analysée mais la réponse attendu à des stimulus générés par l'interface. Des signaux réflexifs sont générés de manière mécanique et inconsciente ce qui rend la phase d'apprentissage beaucoup plus simple.
-Interface Asynchrone : Une interface asynchrone à contrario analyse les signaux à tous moments. Et même si l'on peut sélectionner les zones du cerveaux à observer en choisissant l'emplacement des électrodes il n’empêche que les signaux observés sont le résultat de la somme de toutes les activités cérébrales avoisinante.
Commande
Le résultat de la classification des attributs extraits des signaux cérébraux st généralement mise sous forme de décision binaire. Par exemple : "Y a t il imagination de mouvement de la main droite?" "Oui ou Non". Et nous pouvons donc relier cette information à l'interface en tant qu'actionneur. Le nombre d'actionneur devant bien sur être adapté à l'interface qui les exploitera.
Interfaces
Des applications ont déjà été créées pour permettre à une personne complètement immobile de communiquer ou de se déplacer. Pour exemple le P300 Speller qui est basé sur la détection de potentiels endogènes évoqués, signaux correspondant à une activité cognitive, permet à un sujet entraîné d’écrire plusieurs caractères par minutes. Le principe est simple, le sujet regarde une matrice de caractère dont les colonnes et les lignes sont mises en surbrillance de manière aléatoire, il doit alors se concentrer sur le caractère qu'il veut écrire et compter son nombre d'illumination. A chaque fois que la lettre est compté des signaux peuvent être détectées 300ms plus tard. Après plusieurs scintillement on peut donc connaître la lettre choisi par le sujet
La dernière technique est la plus complexe mais aussi celle avec le plus grand potentiel, elle consiste à analyser les signaux de volonté ou d'imagination de mouvement de différentes parties du corps. Dans notre cas, ce sont les mouvements des deux mains et des pieds qui seront exploités car plus présent et donc plus facile à récupérer. Ceux ci fournissent donc un total de 3 commandes complètement indépendantes de toute stimulation extérieure. On ne peut prévoir à l'avance quand le sujet décidera d'imaginer un mouvement d'une des parties de son corps. Cette option a été exploitée pour diriger un avatar virtuel dans un espace 3D virtuel en exploitant les signaux correspondant aux mouvements de la main droite pour tourner à droite, de la main gauche pour tourner à gauche et des pieds pour avancer.
Il existe aussi des interfaces physiques comme des prothèses ou des fauteuils roulants. Des expériences ont été menées avec succès sur un patient équipé d'une interface non invasive. Il a réussi à contrôler une main robotique grâce à l'analyse de ses rythmes sensorimoteurs, donc sur des signaux permettant de détecter l'imagination de mouvement de la main. Ces essais ont été fais sur des personnes valides mais on peut imaginer les possibilité qui s'offre à des personnes paralysés ou amputés.
Objectif :
Formulation des besoins
Notre projet consiste au développement de l'interface graphique d'une BCI. L'interface doit être composée de 2 couches graphiques dissociables :
- Une couche Feedback : c'est la couche est au premier plan. Elle affichera un avatar virtuel du sujet ou une partie de son corps au moins. Par exemple, dans le cas d'un mouvement imaginé de la main, nous devons représenter graphiquement une main exécutant le mouvement imaginé par le sujet. Ce feedback permet un apprentissage plus aisé pour l'utilisateur mais ne doit pas être un élément perturbateur.
- Une couche ludique : celle-ci se situe au second-plan. Elle présente un objectif à réaliser par l'utilisateur en cohérence avec l'action imaginé et représenté par l'avatar. L'objectif permet de créer une forte motivation de l'utilisateur qui facilitera inconsciemment sa concentration. Par exemple : Si le mouvement imaginé par le sujet est de fermer et d'ouvrir la main, on sélectionnera une interface montrant par exemple une main actionnant une pompe et un arrière plan, des ballons à gonfler. Ou encore, avec un mouvement de doigt tapoter sur une table, on choisira d'avantage un piano en arrière plan joué par cette/cas main(s).
Ces couches doivent être affichables une par une ou en même temps. Le but est de pouvoir observer dans quel cas on obtient les meilleures résultats et ainsi de pouvoir les exploiter plus tard. Par exemple, on peut imaginer un mouvement de serrage de vis avec la main. En paramétrant l'interface, on affiche donc ce mouvement sur l'avatar. Et sur l'arrière plan, l'objectif et de monter un meuble le plus rapidement possible.
Spécifications
Les contraintes à respecter sont les suivantes :
-Respect et/ou compatibilité avec les technologies utilisées : Compatibilité de l'interface graphique avec OpenVibe. Compatibilité entre l'application et les signaux EEG utilisés, dans notre cas, principalement les électrodes C3 C4 et CZ correspondant respectivement aux mouvements de la main droite de la main gauche et des pieds mais aussi les signaux du lobe occipitale correspondant à la vision pour l'utilisation de SSVEP (Steady-State Visual Evoked Potential)
-Grande configurabilité : Ne connaissant pas l'utilisateur qui viendra utiliser le système, il doit être le plus personnalisable possible. Le but est que chacun puisse s'identifier à notre application pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Configurabilité des objectifs pour l'utilisateur ainsi que la manière d'afficher la complétion de ces objectifs et ses performances. ET configurabilité du mouvement du feedback pour le rendre plus cohérent avec celui de l'utilisateur.
-Facilité de configuration : l'utilisateur doit pouvoir changer les options facilement et rapidement.
-Modulation du programme : le code source doit être le plus générique possible, documenté, commenté et le plus facilement modifiable possible.
Étude des différents moteurs graphiques 3D
Spécifications
Les contraintes de choix du moteur 3D sont les suivantes par ordre de priorités décroissantes :
-Compatibilité avec le VRPN de Openvibe
-Permettre le développement multiplateforme (Linux, Windows, MacOS)
-Simplicité de développement
-Ressources nécessaires pour le mettre en œuvre minimisées
-Rendu visuel de qualité
Choix d'un moteur
Moteur Jeux Vidéos Grand Public
Les moteurs suivants sont utilisés par les développeurs de jeux vidéos actuels. Leurs rendus graphiques sont les meilleurs, donc nous n'avons analysé en premier lieu que leurs autres caractéristiques :
-Anvil (Assassin's Creed) : License propriétaire privée d'Ubisoft, impossible d'acheter le DK
-CryEngine (Crysis) : Gratuit pour une utilisation non commerciale
-Dunia Engine (Farcry) : Non distribué
-Frostbite (Battlefield) : Non distribué
-Havok (Halo) :
-Hero Engine (Star Wars : Old Republic)
-Quest3D (Audiosurf)
-Source (Portal) : Non distribué
-Unreal Engine (Borderlands)
La plupart de ces moteurs sont très performants, ce qui implique l'utilisation de machines suffisamment puissantes pour les mettre en œuvre. De plus, certains sont conçus exclusivement pour du développement de jeu pour console de salon. Même si leur complexité de programmation est tout aussi abordable que les autres, nous ne pouvons pas choisir ces derniers.
Etude Comparative des Moteurs Graphiques
-Outerra : Ce moteur permet surtout la génération d'immenses espaces 3D jusqu'à des planètes entières. Le rendu global est effectivement très joli mais les détails de petits éléments sont assez simplistes. Ce moteur n'est donc pas du tout adapté à notre projet.
Choix final
Après cette étude nous avons retenus seulement Ogre3D et Blender car ils sont les seuls à satisfaire suffisamment nos critères. Il semblerait qu'une cohabitation entre les deux moteurs soit possible mais nous ne savons pas encore exactement dans quelle mesure. Nous avons donc décider d'utiliser ces deux moteurs graphiques pour la réalisation de notre projet.
Gestion de Projet et Sources
Planning
Présentation
27/02/2014
Bibliographie
OpenVibe
http://openvibe.inria.fr/tag/vrpn/
http://openvibe.inria.fr/documentation-index/#User+Documentation
Moteur 3D
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_3D
http://www.desura.com/search?q=engine+3d&sa.x=0&sa.y=0
http://www.blender.org/education-help/tutorials/game-engine/
http://www.outerra.com/forum/index.php?topic=637.0
http://jeux.developpez.com/tutoriels/?page=prog-3d#ogre-3d
http://mycryengine.com/index.php?conid=70
http://www.havok.com/try-havok
http://www.desura.com/engines/unreal-development-kit/downloads/udk
http://www.truevision3d.com/downloads.php
http://www.neoaxis.com/neoaxis/licensing
http://www.shivaengine.com/download.html
http://unity3d.com/unity/download
http://www.twinmotion.com/acheter.html
http://www.worldofleveldesign.com/categories/level_design_tutorials/recommended-game-engines.php
EEG
http://openeeg.sourceforge.net/doc/sw/
http://www.emotiv.com/store/app.php
Annexe
Journal
Entrée 1
Installation de OpenVibe (en deux fois pour le rendre fonctionnel)
Entrée 2
Réalisation de l'ensemble des tutoriels disponibles sur le site de l'INRIA mais malheureusement, cela ne nous a pas amené jusqu'à l'utilisation du VRPN. Nous Projetons maintenant d'étudier les moteurs graphiques 3D existant pour en choisir un pour notre développement.
Entrée 3
Installation de Ogre. Nécessite un IDE ainsi qu'un compilateur (Comblock + MinGW pour Windows)
Configuration : Installation de MinGW à la racine de C:/ Installation de Ogre Installation de Comblock Problème pour compiller
