Discussion:Projet IMA3 P4, 2016/2017, TD2

Evaluation informatique et électronique

Gestion de projet

Evalue l'originalité du sujet, la clarté du cahier des charges et si les objectifs sont atteints.

• Note globale : 33%.
  • Informatique : Projet plutôt original même s'il n'est pas bien adapté au guide des projets IMA3sc. L'objectif est très partiellement atteint. Note : 033%.
  • Electronique : Le cahier des charges a été dur à mettre en place, beaucoup de temps perdu. Pas de résultats clairement établi sur la partie électronique. Note : 33%.

Rédaction Wiki

Evalue la qualité du rendu écrit sur le Wiki.

• Note globale : 43%.
  • Informatique : Des coquilles inacceptables à ce niveau. Ne le prenez pas mal mais vos démêlés avec Windows sont d'un intérêt assez faible. Wiki tout de même assez peu exploité. Note : 045%.
  • Electronique : Des explications sur le fonctionnement supposé de la partie électronique mais aucun schéma, photo... . Note : 40%.

Test fonctionnels

Evalue le fonctionnement de la réalisation.

• Note globale : 0%.
  • Sous-système informatique : Pas de démonstration à un encadrant, pas de vidéo, Rapberry Pi non configurée. Note : 000%.
  • Sous-système électronique : Rien non plus coté électronique. Note : 0%.

Qualité de la réalisation

Evalue la qualité de la réalisation (correction du code, qualité du schéma numérique, montage analogique).

• Note globale : 40%.
  • Informatique : Vous avez uniquement abordé l'application web. Note : 040%.
    • qualité du simulateur de la partie électronique : aucun prototype au 22/06/2017, pas plus de code Arduino, note 000% ;
    • pages HTML et javascript : une page correcte pour sélectionner la ville, feuille de style, note 075% ;
    • serveur WebSocket : deux versions de serveur WebSocket dont un correspondant au projet, code correct, monodirectionnel, note 090% ;
    • installation sur Raspberry PI : aucun travail, note 000%.
  • Electronique : Très difficile à évaluer par manque de résultat, un effort pour établir un protocole. Note : 40%.

Bilan

Seule la partie informatique a été abordée. Projet très décevant.

Note finale : 29% => 5.8/20.